Una carta del 2014 sobre la evolución

JUNIO 5TH, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

Hace dos años y medio escribí esta carta -enviada por e-mail- con la intención de aclarar los puntos que no fueron bien definidos en una conversación interrumpida por el factor tiempo, lo que me llevó a completarla por la vía epistolar. A pesar de haberla enviado dos veces, nunca obtuve respuesta. Como su contenido es valioso, hoy lo comparto como artículo genérico.

Convergen en cualquier discusión seria en torno a la Evolución de la Humanidad diversos puntos de vista: Alguien propone el lapso de los 50.000 años recientes para enmarcar esa evolución, yo pienso que pudiera ampliarse a otros tamaños, 200.000 años, medio millón de años, 2 o 3 millones de años, dependiendo de lo que consideremos avances y evolución, pues el proceso de transformaciones hasta llegar a la actual condición de Homo Sapiens Sapiens  ocupó mucho más que estos últimos y más significativos 50.000 años. Prácticamente desde que los procesos evolutivos de los Primates que agrupamos como Simios (diferentes y superiores a los Monos) se inició hace 20 millones de años, pero así como esos procesos dieron lugar al Gibbón (hace 20M), al Orangután (hace 15M), al Gorila (hace 9M) y al Chimpancé (hace 7M), en paralelo a este último (con quien compartimos el 98% de los genes) hubo varias mutaciones que fueron antecesores de los Homínidos. Excepto una de ellas (de la que hoy somos descendientes) las otras tuvieron distinta duración y se extinguieron. Nuestra especie saltó de  Homo Hábilis a Homo Erectus, a Homo Sapiens y, hace poco relativamente, a Homo Sapiens Sapiens, el nivel al que los científicos han elevado a sus congéneres, sin que hayan todos alcanzado la misma y uniforme altura evolutiva. 

Hay un trasfondo cultural exclusivo de los Humanos, pues el resto de nuestros compañeros del reino animal no piensa -en términos  similares a los que caracterizan esa función en nosotros- , y por lo tanto no se plantea inquietudes sobre su origen y destino, no se angustia por el futuro, la mortalidad o la trascendencia, ni puede transformar deliberadamente el entornoNatural, del que todos formamos parte, acá incluimos a vegetales y minerales. Es aceptable que en estos 50.000 años recientes la Humanidad como tal, dejó atrás estadios de menor envergadura evolutivo-cultural, pero, limitándonos a ese marco temporal, 47.500 años estuvieron determinados de manera absoluta por los Mitos, el conjunto de respuestas esencialmente inventadas por los hombres de la antigüedad, para dar algo de sentido al gigantesco absurdo que a quienes carecían de conocimientos les planteaba constantemente la Naturaleza: Rayos, truenos, lluvia, fieras, el sol, la luna y las estrellas, los terremotos, aludes, inundaciones, incendios, nubes, enfermedades, defectos genéticos. Todas las manifestaciones naturales, en torno a las cuales el resto de animales nada se plantea, pues son incapaces de sentir inquietudes a partir de pensamientos, y por ende verse obligados a razonar para encontrar respuestas, que en principio fueron mitológicas, y ello envuelve las religiones, que surgieron alrededor de todo lo que les asombraba y atemorizaba. Crearon así al dios del trueno, al dios del rayo, al dios del viento, al dios de la lluvia, al sol visto como una deidad, etc, hasta que -tras muchos milenios- se vieron en la necesidad de darle características extraordinarias a todos esos dioses de la antigüedad, pues la experiencia (y los primeros muy  tímidos avances científicos) ya habían explicado al sol, al trueno, al rayo, y los dioses asumieron personalidades menos tangibles, hasta condensarse en uno en cada religión.  Esa porción de la Mitología, de Politeísta pasó a ser Monoteísta. Aunque haya muchas religiones, en apariencia distintas, en realidad están todas relacionadas, y comparten conceptos y rituales diseñados en previas expresiones religiosas, desde tiempos inmemoriales, muchas ya extinguidas.

Se afirma que en los “recientes” 2.500 años la herencia greco-latina ha marcado el rumbo, que la Humanidad ya no mantiene los mitos con la misma intensidad, pues impera el pensamiento moderno en el planeta. No comparto ese planteamiento genérico, que extiende a todos los miembros de la Humanidad los avances de una etapa a otra,  pues la terca realidad nos muestra y demuestra que la mayoría de los pobladores humanos del planeta NO ha superado su dependencia de las interpretaciones en base a lo mitológico (y su derivado religioso), y que muy pocos incorporan a su bagaje cultural la totalidad de lo producido por la dimensión y herencia greco-latina, por una parte, y por la otra, los notables resultados que la Tecnología y la Ciencia de los pasados seis siglos nos brindan. Es abismal la diferencia entre lo que conocían los hombres más sabios del mundo hace seiscientos años, y lo que está al alcance de cualquiera que estudie, comprenda y domine lo que el conocimiento acumulado ofrece hoy, no sólo en las aulas de clases, sino en cursos a distancia y en simples consultas en la red a través de equipos con suficiente capacidad informática (celulares, tabletas, computadoras). Lo lamentable es que apenas una minoría saca buen provecho de esa fuente de aprendizaje.

Tomemos por caso el enorme contraste que hay entre Mandela y Mugabe, y extrapolemos ese dueto al resto de la Humanidad actual. Ambos fueron violentos. Mandela pasó 27 años preso en Robben Island por representar la insubordinación armada contra el Apartheid. Ha podido no madurar en prisión, no evolucionar, mantenerse en la esfera de la violencia (como hizo Mugabe), cuando era obvio que la minoría blanca lo necesitaba como interlocutor en el marco de la no-violencia. Mandela supo superarse a sí mismo, llevarle la contraria a sus propios compañeros de ruta y seguidores. Sudáfrica estaría hoy bajo el control absoluto de la mayoría negra, pero estancada y con graves problemas, tras una cruenta guerra civil y grandes pérdidas de vidas humanas en ambos bandos, sin la hermosa y ejemplar transición pacífica y civilizada  que produjo el genial liderazgo de Mandela. Y Suráfrica está hoy en las antípodas de Zimbawe, bajo la terrible y paralizante dictadura de décadas, racista y primitiva, del fósil Mugabe.

Se deben implementar mecanismos idóneos para que la Humanidad se aleje de lo mitológico (que la castra y obliga a depender de los mitos y deidades, a las que atribuye omnipotencia para crear o deshacer todo lo que conforma el mundo), aproveche al máximo el legado greco-latino y el tecno-científico, y avance hacia estadios de espiritualidad y coexistencia genuinos, y superiores a los actuales. Existe la potencialidad. Por desgracia en la mayoría de los humanos actuales priva aún lo mitológico (la carga de rituales, religiones, leyendas, fantasías, fábulas e interpretaciones erróneas de la Naturaleza a nuestro alrededor, incluyen la Astrología, la Brujería, las religiones y los libros de auto-ayuda), y pocos han incorporado al pensamiento y la acción, lo importante y útil de lo greco-latino y de lo tecno-científico. Por cada Mandela, hay cientos de Mugabe. Por cada Sócrates, Bruno o Galileo, hay cientos de miles de fanáticos de extremismos que quieren imponer a sangre y fuego esquemas de dominación arcaicos e injustos, machistas y piramidales, teocráticos o político-ideológicos,  totalitarios y contrarios al respeto a los Derechos contemporáneos de todos los Humanos, ellos mismos incluidos.

Si en un debate alguien dijera que “lo de la costilla de Adán para hacer a Eva, respondió a la necesidad de escribir en la biblia una palabra decente, pues el comportamiento de las mujeres en general nos demuestra que en realidad a Eva la hicieron deuna ladilla”, habría comentarios a sotto vocce y risas. Ese término habría provocado una reacción negativa, entre muchos de los asistentes, porque la mayoría se escandaliza y hasta se siente ofendida, cuando el tema religioso se aborda con humor, con irreverencia, o con abierta incredulidad. Pero esa misma audiencia -que puede incluir adultos profesionales, gente culta, al extremo de asistir a charlas sobre temas que exigen elevada abstracción, sobre la propia Humanidad, sus angustias y otras dificultades existenciales, asume con la mayor naturalidad la afirmación de que al primer hombre lo hicieran de barro, y a la primera mujer de una costilla del único varón. Con la carga de imposibilidad biológica que tales elaboraciones exigen, la total negación del origen del Universo y la evolución –científicamente demostrados-, de todo lo que lo constituye, incluyendo la porción inerte mineral, y a los seres vivos -vegetales y animales-, además de la brutal carga de machismo que deriva de esa “divino-artesanal” elaboración de Adán y Eva.

Una porción no cuantificada de quienes asisten a eventos donde se ofrece debatir temas con rigor lógico-científico, tienen en sus modos de pensar al mundo, mucho más de lo mitológico y mucho menos de lo greco-latino, de lo que reconocerían si los emplazaran uno a uno. Leen horóscopos, creen vaticinios de brujos, adivinos, y la variedad de charlatanes que nos circunda, y que inclusive frente a lo inevitable (la muerte por ejemplo) persisten en cambiar el curso de los procesos y acontecimientos, mediante rezos, hechizos, ofrendas, rituales, estampitas,   bebedizos y sacrificios de criaturas de la Naturaleza (humanos incluidos).

Disiento de los enfoques radicalmente benévolos y optimistas -en lo cuantitativo- que le asignan a la humanidad en general los innegables avances que han ocurrido durante cientos de miles de años, pero que son el producto de la labor de unos pocos, una élite de pioneros -Galeno, Aristóteles, Colón, Da Vinci, Descartes, Newton, Einstein, Darwin, Pasteur, Fleming, Hubble, Hawking, -en Venezuela, Fernández Morán y Jacinto Convit-, y una minoría de personas que han internalizado aquellas enseñanzas, menos del 20% del total poblacional de la Tierra, donde abundan los analfabetos absolutos y funcionales, los torpes para asimilar nuevos conocimientos, y los que a conciencia se oponen a que se adopten los conceptos que dejarían muy atrás a lo mitológico, para aprovechar lo positivo de la Ciencia y la Tecnología, y permitir  que los humanos se sublimen y alcancen los niveles opuestos a la inferioridad que ellos mismos se asignan bajo sus inventados dioses. Pocos se esfuerzan en avanzar en esa dirección, día a día. Preocupante que hoy muchos todavía conciben al mundo más plano que geoidal, se mantienen como miopes sumisos a las antiguas fantasías de sus remotos ancestros.

Extrapolo a partir de “la llegada del hombre a la Luna”. En julio de 1969 la misión Apolo 11 se convirtió en la primera -de un total de 17 misiones-, que logró con dos de sus tres tripulantes,  alunizar. Neil Armstrong fue el primer astronauta en pisar suelo lunar, y dijo sus famosas palabras “Este es un pequeño paso para un hombre, y un gran salto para la Humanidad”. Luego salió del Eagle su compañero Edwin Buzz Aldrin, el segundo ser humano que caminó sobre Selene. Orbitando el satélite estaba Michael Collins, responsable de esperar en la nave principal el retorno de sus dos compañeros de misión. Desde entonces se dice que la Humanidad llegó a la Luna, pero sólo 12 astronautas estuvieron sobre nuestro satélite, mientras otros 6 la orbitaban, para no dejar sola la nave nodriza en la que retornarían a la Tierra (y algunos otros en tríos también la orbitaron, sin poder alunizar, el Apolo 13 por graves problemas que casi le impiden regresar a nuestro planeta). Seis misiones Apolo tuvieron éxito, apenas doce terrícolas caminaron sobre la Luna y sin embargo, aquella proeza se proyecta a la vasta humanidad, cuando en realidad fue el producto de unos cuantos miles de científicos, un centenar de pilotos capacitados para llevar a cabo el reto de viajar al espacio extraterrestre y unos pocos políticos que respaldaron aquella costosa y riesgosa aventura espacial. Fue posible gracias a las osadías previas de Yuri Gagarin, Alan Sheppard, Virgil Grissom, John Glenn y los equipos tecno-científicos que diseñaron, calcularon y construyeron las naves en las que realizaron esa maravillosa concatenación de avances, no basados en ficciones mitológicas sino en cálculos que aplicaron los teoremas, las ideas, las propuestas y las leyes de los científicos que a lo largo de los últimos dos o tres milenios se dedicaron a observar, reflexionar, medir, experimentar, la Realidad a su alrededor. Sus resultados están al alcance de todos en escuelas, liceos, universidades, que son las entidades responsables por la acumulación, ordenamiento y difusión de ese tesoro de conocimientos, al margen del cual permanecen las mayorías, ajenas a lo que hace funcionar las máquinas, los equipos e instrumentos que utilizan a diario.

    Los dinosáurios habitaron la Tierra durante 160 millones de años, se extinguieron por el choque de un enorme     meteorito (cayó en la hoy llamada Península de Yucatán, México), hace 65 millones de años.-

El Sol, la estrella en torno a la cual orbitan los 9 planetas del sistema solar, es un millón de veces más grande que el planeta Júpiter, en el cual cabe la Tierra un millón de veces. Pero el Sol, comparado con otras estrellas, resulta insignificante. Betelgeuse es en la Constelación del cazador Orión, vista desde la Tierra, la estrella que representa el hombro izquierdo de esa figura mitológica (ensamblada en el firmamento junto a otras estrellas que no están cerca una de otras, sino a años luz de distancia, pero aparecen juntas para formar esa imagen de Orión desde nuestro enfoque terrestre).

El atentado contra Betancourt y sus ramificaciones

  EDGARD J. GONZÁLEZJUNIO 24, 2017

Hacen hoy exactamente 57 años, el 24 de junio de 1960, ocurrió un intento de magnicidio a través de la explosión de una poderosa carga de dinamita y termita, colocada dentro de un vehículo Oldsmobile 54, estacionado en el canal derecho de la avenida de acceso al Paseo Los Próceres, en Caracas, donde se celebraría un desfile militar para conmemorar la batalla de Carabobo y el día del Ejército. Aquel viernes el presidente Rómulo Betancourt salió desde la quinta “Los Núñez” en Altamira, en el segundo de tres vehículos Cadillac negros que conformaban la caravana, y en aquella limousina, manejada por el chofer oficial Azael Valero,  le acompañaban su Jefe de la casa Militar, el Coronel Ramón Armas Pérez, en el asiento delantero, a la derecha del conductor. El Ministro de la Defensa General Josué López Henríquez y su esposa, iban con Betancourt en el asiento trasero. Cerca de las 9.30 am ya estaba la caravana circulando por el inicio del Paseo Los Próceres, hacia el tramo central donde se producen los desfiles militares (y otras actividades, como competencias de vehículos a alta velocidad), para lo cual tiene gradas de concreto, y partes techadas, destinadas a albergar a los asistentes más importantes. Fue diseñado para servir como sede de desfiles militares y espectáculos de masas, algo similar a las funciones de los Coliseos en el imperio romano.

Betancourt fue parte de la generación estudiantil del año 1928, enfrentada a la dictadura cerril de Juan Vicente Gómez, camada que sufrió persecución, cárcel y destierro, incluso con López Contreras, el sucesor del gomecismo, aunque permitió los tímidos inicios de la transición, que se amplió gracias a la bonhomía de Medina Angarita, también militar, pero menos comprometido que su directo antecesor con el cerrado esquema militar y andino que pretendía eternizarse en el poder, desde la muerte del “bagre” en diciembre del 35. La transición estaba programada para seguir ocurriendo en cámara lenta, oficialismo y oposición habían logrado un candidato presidencial de común acuerdo, Diógenes Escalante, que supuestamente estaría dispuesto a satisfacer las exigencias de ambos bandos, pero el cisne negro de su sorpresivo desequilibrio mental (seguramente de vieja data, pero oculto, porque las funciones diplomáticas de Escalante le mantenían lejos de Venezuela y del escrutinio cotidiano), generó una modificación crucial en el tablero de juego, y los jóvenes de la oficialidad militar y de las organizaciones políticas aprovecharon el vacío que produjo la “súbita” locura del candidato de consenso, para dar un golpe y tomar el poder, rompiendo bruscamente con los esquemas que privilegiaban al generalato y al procerato derivados de las tradicionales montoneras que regían en el país desde 1830, los “acreedores y buitres” que pasaban factura por sus servicios a la paaaatria, secuelas de la guerra de Independencia.

Durante el trienio Oct 45 Feb 48 la Junta cívico-militar presidida por Betancourt logró producir un clima de distensión política -en las antípodas de la falta de libertades vigente durante el gomecismo y la primera etapa de transición-, que a su vez preparó el terreno para el plato fuerte de superar el sistema electoral indirecto y excluyente, para establecer elecciones libres, universales, directas y transparentes, en las que participarían todos los mayores de 18 años y, por primera vez, las mujeres. Por supuesto que siendo el partido AD el principal gestor de esos trascendentales cambios, y Betancourt su abanderado y promotor, el candidato adeco llevaba eso en su favor, y Rómulo Gallegos, el más prestigioso escritor venezolano del momento, fue electo presidente por la absoluta mayoría de los nuevos y alborozados electores. Pero a la oficialidad golpista le quedó el gusto por el mando, y no veían con buenos ojos tener que regresar a sus cuarteles y a sus funciones exclusivamente militares,mientras los civiles se hacían cargo del país, su democratización, su crecimiento económico, su movilidad social en sentido vertical, buscando beneficiar a todos los sectores. El patrioterismo ofrece diversas maneras de justificar un zarpazo armado, y los militares lo integran a sus discursos para maquillar su vuelta a las andadas, su adicción al poder. Con apenas nueve meses en la presidencia, Gallegos fue derrocado y empujado al exilio, al comenzar la anterior dictadura militar, que duró desde noviembre del 48 hasta enero del 58. Nueve años y dos meses de prepotencia basada en la amenaza de las armas,desarrollismo compulsivo que además de construir calles, avenidas, autopistas y edificios, dejaba comisiones de cada contrato, apretaba el cerrojo a quienes se atrevían a pensar distinto, perseguía, encarcelaba, torturaba, enviaba al exilio o al cementerio a los más inconvenientes, formando parte del Club de dictadores latinoamericanos (Perón, Rojas Pinilla, Somoza, Batista, Duvalier, Stroessner, Trujillo) que eran la contribución del subcontinente a la parte más obtusa de la guerra fría. Venezuela vio crecer su infraestructura en inversa proporción al disfrute de las libertades y la honestidad en la administración de los dineros públicos. A los rencores del gomecismo se suman los del perezjimenismo, desplazados factores que seguían intentando retomar el poder perdido, por cualquier vía, prefiriendo los métodos de la violencia y el inmediatismo (a los que luego se agregarían los encandilados por la falsa épica revolucionaria de Fidel Castro, los ortodoxos del comunismo -ya denunciado en sus excesos criminales, por Nikita Jrushov en el Congreso de 1956– y los “cabezacalientes” de AD, que se separarían para formar el MIR y luego jugar a los guerrilleros rurales y urbanos, en su patético afán de imponerle al pueblo elcolectivismo igualitarista que sólo ha provocado enormes tragedias doquiera ha sido implementado). Gomecistas, perezjimenistas y comunistas fueron los tres factores que -por separado, pero en paralelo- le pusieron enormes trabas a la democratización de Venezuela.

Los equipos usados por los complotados para detonar a distancia los 65 kilos de explosivos que escondía el verde oldsmobile modelo 54, eran modernos para la época, el modus operandi había sido probado con vehículos y víctimas humanas, pero por aumentar sus márgenes de seguridad, ubicándose lo más lejos posible del punto cero de la explosión, elevaron el margen de error humano, por depender de imprecisas señales visuales y gestuales. Segundos marcaron la diferencia, que proyectó la porción más destructiva de la onda explosiva sobre la mitad delantera de la limousina presidencial (lo demuestran las abolladuras en la puerta y el guardafango delanteros derechos). Uno o dos segundos más tarde los mayores daños le habrían ocurrido a la mitad posterior del vehículo, invirtiendo el saldo de un muerto y un herido en el asiento delantero, trasladando las bajas a los ocupantes del asiento trasero. El Coronel Armas recibió el mayor impacto de la onda explosiva, por ser quien estaba a menor distancia del carro-bomba, falleció en el acto. El conductor sufrió graves heridas, quemaduras que abarcaron bastante superficie epidérmica. El Ministro y su esposa salieron casi totalmente ilesos, el Presidente tuvo además de quemaduras en manos y cara, lesiones en el ojo y el tímpano derechos, y un corte en el labio inferior. Las lesiones en oído y boca le dificultaron por un tiempo la expresión oral, sin embargo esa misma noche dio unarueda de prensa, y al otro día se dirigió al país en cadena nacional de radio y TV, para demostrar que estaba vivo y lúcido, en total capacidad para seguir cumpliendo las funciones de su alto cargo.

Aunque era ancho el abanico de enemigos de Betancourt, desde el primer instante él tuvo la certeza de que este atentado -trágico pero sin lograr su objetivo esencial- fue patrocinado por el déspota “chapita” (por la excesiva cantidad de medallas que adornaban su chaqueta militar), lo cual fue corroborado en tiempo récord por las investigaciones que comenzaron por la placadel carro-bomba, prestado a uno de los complotados, Manuel Yánez Bustamante, quien una vez detenido delató al resto de la banda. Los militares Eduardo y Ángel Morales Luengo, trajeron desde República Dominicana los equipos de transmisión remota, Luis Cabrera Sifontes fue el encargado de hacer detonar la carga, a la señal del sombrero de Yánez. Todo fue planificado en Madrid, en la residencia de Napoleón Graziani, un grupo de perezjimenistas, respaldados por la primitiva dictadura quisqueyana, contra la cual había actuado Betancourt, solidario con los opositores a chapita Trujillo. En este crimen se juntaron el hambre y las ganas de comer, dos pandillas vinculadas a dictaduras, una ya derrocada, otra a punto de colapsar, como lo vaticinó certeramente el propio Betancourt: “No me cabe la menor duda de que en el atentado de ayer tiene metida la mano ensangrentada la dictadura dominicana, pero esa dictadura vive su hora pre agónica, son los postreros coletazos de un animal prehistórico incompatible con el siglo XX”. La dictadura de Trujillo fue condenada por la mayoría de los países de laOEA, y desde entonces adoptaron la “Doctrina Betancourt”, que compromete a los países miembros a repudiar todo régimen que se aparte del ejercicio democrático y el respeto a los Derechos Humanos, razones que luego justificaron la expulsión de Cuba (esos principios han sido muy prostituidos, hoy prevalece la doble moral de los levantabrazos, comprados con dólares y petróleo barato, recursos que son propiedad del pueblo sometido por la pandilla que reparte a esos esquiroles para que incumplan sus deberes y den la espalda a las mayorías reprimidas que luchan por recuperar su país, su democracia, sus libertades, su futuro). Once meses después del fallido atentado contra RB, chapita conoció en carne propia un genuino y exitoso atentado, y en el planeta hubo una alimaña menos.

Ahora paso a señalar los elementos de este episodio con los que estoy indirectamente vinculado; El malherido chofer de la limousina del presidente Betancourt fue trasladado al Hospital Periférico de Coche, donde mi madre fue una de las enfermeras que lo atendieron. En similares circunstancias que el Coronel Armas, por estar dentro del círculo de mayor efecto de la onda explosiva, el otro fallecido era un joven que caminaba cerca de la limousina presidencial, vivía en Arvelo, en una calle paralela a la calle donde yo vivía con mi madre y hermano, en la vecina Artigas, ambas urbanizaciones son contiguas. En Artigas, a menos de cien metros de nuestra casa, vivía una señora que era la madre de tres hijos del Coronel Armas (mucho después se mudaron a El Paraíso). En la única visita que hice -años 60- al edificio de la PTJ que estaba cerca de la Plaza Carabobo y mi recordado Liceo Andrés Bello, descubrí una sala dedicada a mostrar memorabilia de crímenes famosos, y allí vi una maqueta -sobre una mesa- reproduciendo a escala lo esencial del atentado en Los Próceres: La información escrita decía que “la bomba era tan poderosa que tenía un efecto mortal en un radio de 500 metros a la redonda”, lo cual entonces me pareció exagerado, y mantengo ese criterio, a la luz del saldo de apenas dos personas muertas y dos vehículos destrozados, en un día feriado con mucha gente dirigiéndose a ese lugar para presenciar el espectacular desfile militar, ajenos todos –excepto los sicarios confabulados– al peligro potencial del carro-bomba y un magnicidio fallido, para fortuna de Venezuela y Latinoamérica. En junio de 1960 la naciente democracia venezolana apenas tenía dos años y medio de edad, gateaba entre los formidables obstáculos puestos en su camino por los representantes de los totalitarismos que estábamos tratando de superar, dos férreas dictaduras que habíamos dejado atrás, y un proyecto disfrazado de redención proletaria comunal, derrotado en los años 60, pero reapareció disfrazado de ovejita populista, constituyentista y retrechera, puro aaaamor y paaaaz. En este desastre la culpa no es de la vaca, ni de la Constitución. Fumea por el PSUV, el TSJ, el CNE, la corrupción y el castromadurismo.

ARTÍCULO S

Razones para apoyar la Prostituyente

  EDGARD J. GONZÁLEZ    JULIO 26, 2017

Insólito que todo un país tuviera que soportar, durante más de 17 años, los perjuicios de una Constitución que contenía, como la caja de Pandora, todos los males imaginables, generando precisamente la desastrosa situación que ha azotado a Venezuela desde que las terribles maldades escondidas en cada uno de sus 350 artículos se ensamblaron para hacer inevitables la escasez de alimentos, medicinas, repuestos, la esterilidad de cuatro millones de hectáreas expropiadas para triplicar la producción anterior, el funcionamiento a pérdida de las empresas a cargo de los cerebros más capacitados del régimen que, a pesar de sus denodados esfuerzos y la correcta utilización de sus innegables capacidades profesionales, redujeron drásticamente sus respectivas producciones y muchas estánquebradas. Inaudito que específicos artículos, en apariencia similares a los de otras Constituciones del mundo, hayan podido pervertir la moneda y los salarios, hasta pulverizarlos, haciendo inalcanzables los precios de la mayoría de las mercancías. Esa malvada Constitución del 99 traía el germen del acelerado crecimiento del hampa, hoy desbordada y cometiendo crímenes con más crueldad y sadismo.

Afortunadamente, Venezuela cuenta con el estadista mejor dotado del planeta, el genio que vio con claridad lo que estaba borroso para la absoluta mayoría de los venezolanos (a pesar de que el 128% le apoya incondicional y esperanzadamente), y generosamente le ofreció al país la gran solución a los enormes problemas creados por la maluca y podrida constitución del 99. En menos segundos respecto de la cantidad que requiere un sacerdote desequilibrado para cerrar las persianas naturales de sus órganos de la visión, convocó a una Prostituyente, y enfrentado al obstáculo legal -deliberadamente colocado en ladesalmada y psicótica constitución del 99- que le asigna al pueblo la potestad de convocar una constituyente, por ser eldepositario de la Soberanía Nacional, le hizo un bypass a ese inconveniente detallito, mediante el auxilio de sus nada autónomos CNE y TSJ, aunque hay un montononón de gente, dentro y fuera del país, que insiste en la total ausencia de justificación y legitimidad de esa convocatoria, que además sería irónicamente FASCISTA por el carácter sectario que controla a quienes participan, dado que TODOS provienen del bando minoritario que ejerce el poder de forma dictatorial, contrario al principio universal de los procesos electorales directos, secretos, en los que a todos y cada uno de los ciudadanos mayores de 18 años, válidamente inscritos en el Registro, corresponde UN VOTO. A nuestro indocumentado genio no lo amilanan esas consideraciones legales, él –como Hítler– va a lo suyo, la solución final, aunque lo muestre como el rey desnudo, sin ropa, sin corona, sin partida de nacimiento, y sin respeto por las leyes y el pueblo.

Lo esencial es lo que la prostituyente -con sus poderes inherentes y milagrosos- indudablemente logrará; Aliviará las hemorroides, curará el cáncer, la diabetes, el lupus, la seborrea, eliminará las caries, los dolores de cabeza, las fallas de erección y el Herpes. La Prostituyente hará caminar a los paralíticos, resucitará a los fallecidos, hará ver a los ciegos y oír a los sordos, embellecerá a l@s fe@s, hará inteligentes a los brutos, erradicará la obesidad mórbida, el acné y la psoriasis, dará más estatura a los bajitos, hará desaparecer los callos y los hongos, la calvicie, las verrugas y las jorobas. Los que asistan ala Prostituyente ganarán la Lotería, sabrán de antemano qué caballos llegarán de 1º, 2º y 3º en las carreras de los domingos, y quienes demuestren haber participado de esa ilegítima y espuria convocatoria, tendrán automáticamente asignaciones dedólares DIPRO rojos rojitos. Llama ya !! A los primeros 10 que asistan a la Prostituyente les regalarán 2 cajas CLAP completamente GRATIS !! con fotos del indocumentado, las 4 reptiles ultrasectarias del CNE y los 33 que -sin cumplir los requisitos de ley- fungen de magistrados en el TSJ. ¡Úntatela!!

La Prostituyente pondrá a producir, por fin, los 4 millones de hectáreas expropiadas por puntadas de rabo que le daban alcharlatán intergaláctico, ahora eternizado en cera. Hará aparecer los productos de primera necesidad y los colocará en los anaqueles, hoy vacíos en  todos los establecimientos del país. Multiplicará, como hizo Cristo con los peces y los panes, lospocos dólares que quedan en las reservas del BCV, y optimizará su distribución para hacerlos llegar a quienes no forman parte del cogollo de consentidos del PSUV, para que comiencen a servir para adquirir -sin sobreprecio ni a punto de vencerse-productos que los venezolanos necesitan urgentemente. Dará elegancia y le reducirá lo palurdo a Iris Varela, a Cilia Flores, Pedro Carreño, Darío Vivas, Elías Jaua, hará crecer diez centímetros a Diosdado (es lo único que le puede mejorar a este caso tan difícil), le inyectará masculinidad y genuina sensibilidad a Tarek, para que cuando se refiera a las víctimas de la criminal represión de la dictadura que él defiende a capa y espada, no se le note tanto la incongruencia y la hipocresía.

Pinochet habría mantenido el poder en Chile si hubiera implementado una madurada similar. Le hubiera bastado con excluir a la Oposición del referendo por el SI o el NO respecto de su permanencia en el poder hasta marzo del 97. Si Augusto hubiera procedido entonces como ahora Maduro, y en esa consulta al pueblo (que allá denominaron Plebiscito, sinónimo de referendoy también de consulta popular), realizada el 5 de octubre del 88, sólo hubieran participado los que le apoyaban, fascismo excluyente, la Historia de Chile no señalaría el retorno de la Democracia en 1990, ni se habrían formado gobiernos de transición integrados por partidos políticos de izquierda, centro y derecha, reunidos en una coalición, cuya amplitud fue lo que permitió que tuviera mayoría el NO a Pinochet, y la gradual transición desde el despotismo militar a la diversidad civil, con plenas libertades y en procura de la prosperidad de todos. Ya Maduro y su pandilla lograron una peor ubicación que la de Pinochet, en la Historia de nuestra contemporaneidad latinoamericana. Eso no es moco de pavo. El domingo 16 de julio, en la ejemplar Consulta Popular Nacional, 7.676.894 ciudadanos dijeron SI tres veces, reiterando su rechazo a la prostituyente del agente castrista y su respeto por la Constitución del 99, reclamando a las FFAA que se ciñan al marco constitucional, y respaldando la renovación de todos los poderes y un gobierno de unidad que cambie este desastroso rumbo del país. Menos de 220.000 asistieron al “simulacro” del oficialismo. Las cifras son altamente reveladoras. Nos impidieron expresarnos en el 2016 a través del Revocatorio y las Regionales, en ambas habría salido derrotado el régimen, ¿no es lo justo y necesario que ya mismo haya una medición de todos, y que la mayoría decida si quiere que este dañino, corrupto y criminal colectivismo continúe?.

Otras consideraciones; Es ilegal identificarse con el carnet de la paaatria, un mecanismo proselitista y tramposo, la cédula de identidad es el único documento válido para identificar a los electores. El CNE apoya esa vagabundería. Maduro: “Necesitamos orden, justicia, paz y un país que se reencuentre” ¿Cómo causó desorden, injusticia, violencia y un país dividido, la Constitución que quiere suplantar? ¿Para aliviar el intenso y permanente trabajo de las fuerzas represivas, la prostituyenteestablecerá de antemano la prohibición de emitir cédulas y pasaportes a todos los que no se amolden a la doctrina oficial?, de esa manera no habrá que dedicar tiempo y esfuerzo anulando esos documentos, ni realizar farsas en alcabalas y aduanas para causarle algún daño a los que no se tragan las hostias rojas rojitas del colectivismo castroestalinista. Año y medio lleva Venezuela cargando 1º. un decreto de emergencia -no aprobado por el poder legislativo-, arbitrariamente aprobado varias veces por el ilegítimo TSJ, y 2º. la ausencia de los 4 diputados electos en Amazonas, “desproclamados” por el apéndice judicial del ejecutivo. ¿La Constitución es también culpable de esa doble indolencia de 18 meses?. ¿Legalizarán el Narcotráfico y eliminarán la justicia civil?, que todo vaya a los tribunales militares, lo civil es execrable y desechable. Así toda expresión dedisidencia deberá ser interpretada como “Traición a la patria, instigación a delinquir, ataque al centinela” y el 80% de los venezolanos serán juzgados y enviados a la cárcel.

¿Qué esperan los factores de la Oposición para exigir que se incorpore la Foto de cada elector en los Cuadernos, y la revisión de ese material sea obligatoria en cada proceso electoral, con especial énfasis en la auditoría de las fotos y de las huellas dactilares, cruzando la data a escala nacional?. ¿Qué hay de cierto en que los “carnets de la paaaatria” contienen datos de tres distintos y supuestos electores? ¿Por cuánto tiempo más la comunidad mundial permitirá los abusos de esta déspota minoría?.

Represión y adulterio castromadurista en Crimea

Edgard J. González       publicado originalmente el 4 de Mayo, 2014

Esta confusa mojiganga se ha bautizado a sí misma de demasiadas maneras, lo que incluye términos sencillos como: “revolucionaria, pacífica, humanista, izquierdista, bolivariana”, y compuestos, de la talla de: “socialista del siglo 21, que ama a los pobres, que empodera al pueblo, alianza cívico militar”, y cualquiera de esos vocablos queda muy mal parado si se enfrenta su teórica pretensión con su expresión en la práctica.

El término revolución en su acepción primigenia alude a un giro de 360 grados, una circunferencia completa, de manera que su significado derivado, en el campo político, que refiere a cambios abruptos en la manera de funcionar de una sociedad, tendría un defecto de nacimiento, pues al dar una revolución se llega al punto desde el cual se inició la voltereta. Habría sido más adecuado llamar media revolución al propósito de introducir cambios sociopolíticos substanciales, pues ese concepto remite a un punto de llegada que está en la ubicación contraria al punto de salida, a 180 grados de distancia y de diferencia. Quitándole la R, la Evolución es el término resultante, cuya diferencia esencial con Revolución, además de la ya referida sobre el recorrido efectuado en circunferencia, es que ocurre sin el elemento de la Violencia, que aparentemente es imprescindible para que cualquier revolución ocurra.

La Evolución ha de ser siempre un proceso gradual, armónico, lo cual permite garantizar que los cambios que se vayan logrando sean de avance, positivos, beneficiosos para todos, o al menos para la mayoría de los individuos involucrados en el complicado fenómeno de evolucionar.

Con la morisqueta chavista hemos tenido mucha violencia pero no hemos avanzado, más bien estamos en peores condiciones que en enero del 99, de modo que más bien, a la luz de la realidad actual, hemos retrocedido, hemos involucionado. Con un símil, es como si del Neanderthal, desembocara el grupo de homínidos revolucionarios, en el Pitecantropus (algunos en australopitecus, como la manada salvaje conformada por los que desnudaron a un homo sapiens en la UCV). Lo cual nos lleva a descalificar la autodefinición como pacífica, de esta pretendida revolución.

En Brasil y en Chile, dos países que comparten con Venezuela el sur del Continente americano, hubo protestas de gran calibre el año pasado, 2013. En el vecino gigante el reclamo era contra los exagerados gastos para el Mundial de Fútbol, próximo a realizarse, y en el más lejano y pequeño país austral, el motivo central de las manifestaciones era el costo de la Educación y la exigencia de gratuidad en todos los niveles. Fueron multitudinarias, intensas y prolongadas las protestas en ambos países, y sin embargo no produjeron ni un muerto, hubo muy pocos heridos leves, y detenidos, inmediatamente liberados sin encadenarlos a medidas limitantes de sus libertades.

Por el contrario, la revolución chavista, pacífica y humanista, desde el inicio de las protestas (en Táchira y Caracas), se negó a escuchar siquiera los reclamos de los manifestantes, mayoritariamente jóvenes y estudiantes, y procedió injustificadamente a responder con un mecanismo represivo brutal, que además tiene la originalidad de ser un monstruo Bifronte; por un lado policías y guardias nazionales disfrazados de Robocops, que contaban con la ayuda de tanquetas blindadas, vehículos “ballena” que lanzan fuertes chorros de agua a presión, y por el otro lado, bandas armadas y encapuchadas, que se movilizan en motocicletas, paramilitares que han actuado en coordinación con los funcionarios uniformados que supuestamente representan la Ley y el Orden, lo cual queda en duda al verlos acompañar a esos grupos de malvivientes (acá les decimos malandros, en España macarras), agrediendo de manera incivilizada, abiertamente criminal, a quienes manifiestan su rechazo al Régimen castromadurista, agresiones que incluyen el uso de armas de fuego, explícitamente prohibidas para enfrentar manifestaciones de Protesta, prohibición que obviamente está vigente a escala mundial, y respetaron en Brasil y Chile, durante las Protestas ocurridas recientemente. No hay en ningún país de Europa o América, con la excepción de Cuba, bandas armadas paramilitares que agredan a los disidentes con absoluta impunidad y respaldo del oficialismo.

Esa vergüenza la compartimos exclusivamente con “el mar de la felicidad”, la isla cárcel cuyos métodos de represión imponen sus agentes en nuestro país. Y las razones por las cuales se protesta en Venezuela son más numerosas e inclusive más importantes que las que motivaron las protestas en las patrias de la Samba y la Cueca: Más de 200.000 asesinatos en los 15 años del régimen chavista (24.763 en el 2013), 56,2% de Inflación, Devaluaciones periódicas que hacen enfermizo el poder adquisitivo del bolívar, Desabastecimiento del 32%, Dependencia en un 60% de las Importaciones, 5.000 empresas particulares cerradas, Funcionamiento a pérdida de docenas de empresas grandes expropiadas, Criminalización de la Disidencia, Emisión de dinero inorgánico, y creación de empleo también inorgánico, Disminución de la producción petrolera e importación de gasolina desde mercados extranjeros, Quiebra de PDVSA, Fascismo aplicado a través de la Lista Tascón para discriminar opositores, Corrupción generalizada, ausencia de Contraloría y Licitaciones, una gran porción de un Billón de Dólares ingresados al Fisco desde el 99, sin destino legal conocido y justificado, Intromisión de agentes castristas en asuntos militares y administrativos, lesionando gravemente la Soberanía Nacional.

Y en lugar de responder civilizadamente respecto de los temas referidos, el régimen apeló a la Represión más brutal y violadora de los Derechos Humanos, agrede e impide las Marchas, utiliza bandas paramilitares en conjunción con las fuerzas regulares, lo cual obliga a levantar barricadas (acá llamadas “guarimbas”) en parte para obstaculizar los movimientos de los colectivos armados, en parte para compensar por la imposibilidad de Marchar pacífica y libremente. Como es obvio, los venezolanos estaríamos mucho más aliviados si sólo tuviéramos que protestar por el gasto excesivo en estadiums, o para exigir la gratuidad de la Educación en general.

En Brasil y Chile no tuvieron ni un muerto, acá ha habido hasta hoy 42, cerca de 600 heridos, 60 casos de Torturas documentados, más de dos mil detenidos, la arbitrariedad es el común denominador, y no han detenido ni siquiera uno de los cientos de encapuchados que en motocicleta azotan los conjuntos residenciales, destruyen rejas, vehículos, desvalijan y disparan, con la certeza de que tienen respaldo oficial e impunidad garantizada. En Brasil y Chile no querrían algo así.

La tradicional y casi infantil división del gradiente político entre izquierda y derecha, surgida de la ubicación de conservadores y presuntos revolucionarios, en bancadas opuestas de la Asamblea en París, con la monarquía francesa moribunda y la república en trabajo de parto, con fórceps, es a estas fechas una separación totalmente maniquea, factible de mantener sólo entre individuos poco instruidos, ignorantes de la amplia gama de posibilidades que ofrecen las ideologías en la actualidad, derivado ello de los profundos cambios que han sufrido las sociedades, elementos y términos en que se basan esas ideologías (clase social, obrero, explotación, plusvalía, intelectual, dictadura, democracia, proletariado, empresariado, capacidad, necesidad, socialismo, comunismo, campesinado, industrialización, transnacional, maquila, salario, prestaciones, sindicalización, burguesía, etc), y la redefinición que todos esos conceptos han recibido en función de los avances y trascendentales cambios que en el planeta han ocurrido en los últimos 100 años (que son apenas una mínima parte del tiempo que lleva la Humanidad evolucionando, biológicamente 7 millones de años, socialmente al menos unos treinta mil años).

Pretender separar a los habitantes de una Nación (que es el conjunto que resulta de la amalgama de Espacio, Recursos, Población, Cultura e Historia) a partir de la demarcación artificial entre izquierda y derecha, no sólo es imposible e improcedente, sino que desestima que sólo en materia político-ideológica (que no es lo único que nos define), hay más de esas dos opciones goebbelianas, dirigidas a simplificar al mundo, y permitir enfrentar dos mitades artificialmente ensambladas, más fáciles de manipular por quienes detenten el poder, cosificando a los individuos como pobres y ricos, buenos y malos, negros y blancos, izquierdistas y derechistas, patriotas y apátridas.

Que la “guerra fría” se prolongara desde 1945 hasta 1991, contribuyó a mantener esas esclerosadas divisiones simplistas y, como se haría evidente luego, con patas de barro, débil sostén, pues los seres humanos tienden a ser mucho más complejos, y se distribuyen en un arco más amplio de posibilidades, no sólo en el campo de lo político partidista, sino en todas las expresiones de la Cultura (que es el conjunto de todas las realizaciones del Hombre).

El espectro de las opciones sociopolíticas necesariamente tiene un Centro y dos extremos, y la gama de posibles ubicaciones es muy amplia entre esos dos extremos, que serían los de quienes se identifican con las posiciones a ultranza, de Izquierda o de derecha, pero que afortunadamente agrupan sólo a las minorías más fanatizadas, aquellos individuos que ignoran o rechazan los profundos cambios históricos que han ocurrido y que a su vez obligan a revisar la teoría en que se fundamentaban los esquemas de funcionamiento que fracasaron, y dieron lugar con su fracaso a nuevos enfoques.

Quienes tratan a los niños como adultos, a las mujeres como seres inferiores, obviamente siguen hoy los patrones de conducta y los conceptos que tuvieron vigencia desde la prehistoria hasta muy avanzado el siglo 19. Similar atraso demuestran quienes repiten hoy las tesis y los slogans que servían de superestructura a los esquemas colectivistas, pretendidamente igualitarios, que se fueron imponiendo en la praxis histórica desde la caída del régimen zarista en Rusia, y su inmediata substitución por las improvisaciones bolcheviques que condujeron a fabricar la URSS y su corona de países satélites, mediante la interpretación de teorías, primero marxistas, luego leninistas, adulteradas por tres décadas más por el régimen policial estalinista, que luego fue perdiendo garra, a medida que sus limitaciones, derivadas de sus propias contradicciones y perversiones, hacían inviable el experimento soviético, que implosionó entre 1989 y 1991, desmembrando el gigantesco imperio que se erigió como la opción, el segundo mundo, frente al primer mundo, alianza de viejos y nuevos imperios, y lo único que quedó de aquella debacle del colectivismo (que también sacudió a la China maoísta), fue la vuelta al Capitalismo, sistema que hoy rige en la absoluta mayoría de las Economías mundiales. Cuba y NorCorea son los únicos remanentes del esquema colectivista, dos países desfasados y fracasados, que comparten el estancamiento socioeconómico, la miseria generalizada, y el parasitismo que los hace depender vergonzosamente de ayudas externas para sobrevivir, a pesar de lo cual ambos mantienen actitudes de guapos de barrio, y viven amenazando constantemente a sus vecinos más cercanos (Venezuela se convirtió en su rehén, gracias al caballo de Troya del chavismo, que nos desangra para alargar la terapia intensiva del agonizante régimen castrista). En síntesis podemos afirmar que ninguno de aquellos fallidos experimentos colectivistas del siglo veinte se acercó siquiera al Socialismo, mal pudiera ser socialista una copia del esquema estalinista que impera en la Cuba castrista, y dado que esa ineficiente dictadura ocurre desde los años 60 es engañoso presentar esta versión chavista del estalinismo caribe como del siglo 21.

Todavía más contra natura es el despropósito de darle un cariz bolivariano a este arroz con mango militarista, cuyo primordial apoyo social es el Lumpen, la escoria a la que utiliza para sembrar el terror y mantenerse por la fuerza de las armas en el poder, violando de manera permanente y descarada las Leyes y el esquema Republicano, que fueron para nuestros próceres -con el Libertador a la cabeza- el más importante de los logros. Lo más antibolivariano de esta falsa revolución, es la intensa y creciente Corrupción que la corroe a todo nivel, en especial si consideramos que Bolívar prescribió pena de muerte para quien robara de 5 pesos en adelante, y acá quienes lo tienen de escudo, han envilecido la moneda que lleva su nombre y malversado cientos de miles de millones del erario nacional, insultando a Simón al endosar con su nombre todas las barrabasadas que cometen. Con el mayor desparpajo borran su condición de oligarca, que lo fue, y le añaden la condición de mestizo, cara nueva incluida, con lo cual la propia madre del Libertador recibe su cuota de insultos panfletarios, en el torcido afán de esta secta de acuñarle genes de esclavo a Simón, para lograr la cuadratura del círculo del resentido pasticho con el cual buscan justificarse y esconder la traición a Venezuela para favorecer a la Nomenklatura castrista, algo que nadie que respete a Bolívar apoyaría.

Quizás a partir de un enfoque humorístico ya viejo, pudiéramos ejemplificar la contradictoria esencia de todos los que persisten en reimpulsar el dañino proyecto estalinista, a pesar de que ha fracasado todas las veces que ha sido implementado. Tomemos el caso genérico de una esposa hallada por su marido en flagrante encuentro sexual con el amante de la fémina en cuestión. Si el cónyuge es un hombre de ideas modernas, liberal y pragmático, se divorciará de la mujer, y muy probablemente mantenga vínculos posteriores de amistad con ella, sobre todo por el bien de los hijos de ambos.

Si el esposo en cambio, es un conservador, una persona atada a las tradiciones y con el sentido del honor acartonado, en el acto saca un revólver y mata a los dos amantes. Pero cuando el cornudo es un veterano militante de eso que llaman socialismo, real o del 21, si toda su vida ha rendido culto a Lenin, a Marx, a Stalin y a Fidel, lo más probable es que de inmediato convoque a veinte camaradas y se vayan a protestar frente a la Embajada de los Estados Unidos. Así el malvado Imperio tendrá una acusación más en el largo historial que los ñángaras, en sus distintas versiones, llevan décadas compilando.

Lo sucedido en Ucrania no sólo le puso la carne de gallina a los castromaduristas, sino que en paralelo les planteó uno de esos teoremas de muy difícil solución, en virtud de que ocurrieron, en especial en la capital Kiev, y más específicamente en el centro denominado Maiden, unas protestas como para chuparse los dedos. Con mejor organización, más determinación, mayor participación de la ciudadanía, y para colmo en pleno invierno, desafiando al clima que por esas latitudes puede ser un formidable factor en contra. Sin embargo, había coincidencias con los sucesos venezolanos, Yanukovich un presidente títere de Rusia, que sin consultar con todos los habitantes de Ucrania decidió atar el destino del país al proyecto estalinista de Putin, más o menos como pretenden hacer con Venezuela respecto de Cuba. Hubo represión brutal, y crímenes de lesa humanidad, en ambos países, asesinados 82 en Ucrania, 42 en Venezuela.

En buena parte, la posibilidad de que las protestas callejeras condujeran a una radicalización del conflicto y a un desenlace parecido al que sacó del poder como corcho de limonada al títere de Putin, Yanukovich, fue lo que obligó al régimen, por 15 años reacio a reconocer siquiera a la Oposición, a proponer un singular “Diálogo”, básicamente para exportar una imagen de régimen capaz de comer con cubiertos y sin escupir la alfombra. Pero el teorema que plantea la nueva situación en Ucrania, para los socialistos castromaduristas, deriva del hecho de que el Maduro de allá corrió a refugiarse en el regazo de Vladimir, ladinamente le rogó que interviniera militarmente en Ucrania, pretendiendo que lo repusieran por la fuerza en el trono que no supo ocupar y cobardemente abandonó, propósito imposible de alcanzar, pero que facilitó la implementación de una “consulta” en la península de Crimea, al sur de Ucrania, sobre el Mar Negro, en la vecindad de Georgia, Turquía, Bulgaria y Romanía (donde viví 4 meses, durante la tierna gestión del querubín Ceaucescu), una ubicación estratégica muy valiosa.

Esa consulta, organizada por un CNE muy similar al de Venezuela, arrojó como resultado que el 128% de los habitantes de Crimea querían anexarse a la madre Rusia, y de inmediato el bueno de Putin invadió la península en cuestión, de la manera más respetuosa y amable, como toda invasión que se precie, y como para aliviar el frío invernal, hundió un barco viejo en la estrecha salida del Mar de Azov hacia el Mar Negro, espacio encerrado al noreste del Mar Negro, donde casualmente estaba la mayoría de las naves de guerra de Ucrania, que no pueden salir de ese encierro geográfico, en virtud de la tetosterona putinense, su proyecto expansionista y exquisiteces de la categoría mesaledelforrista.

Pero lo que involucra al ñangaraje local del PSUV, sus apéndices y vesículas, es que esa fauna lleva décadas rasgándose las vestiduras, exigiendo que Puerto Rico deje de ser Estado asociado de EEUU, y que Las islas Malvinas (Falkland para los ingleses) se integren sin discusión ni pataleo a la Argentina, y han rechazado rotundamente la validez de las Consultas electorales en que las absolutas Mayorías de los habitantes de Puerto Rico y Las Malvinas han preferido mantener su status quo, como parte de EEUU y el Reino Unido respectivamente. Y eso que estas consultas no tuvieron los ingredientes de improvisación y manipulación tramposa que la apresurada y sospechosa consulta en Crimea.

El malandraje socialista del siglo 21 no ha hecho escándalo con lo de Ucrania y Crimea, pues La Salida de Yanukovich hace salivar a muchos en Venezuela, no conviene que se conozcan los detalles de aquel cambio de régimen, pudiera convertirse en muy mal ejemplo que condujese a las respectivas Cartas de Despido de los que gerencian la franquicia castrista por acá.

Y pudiera ser contraproducente que respaldaran con diploma, medalla, toga y birrete lo de Crimea, pues incluye una invasión militar (y en el Caribe y el Atlántico hay unos portaaviones que les producen dentera a los que aplauden la violencia, mientras ellos ejerzan el monopolio total de las armas), una Consulta chimba que más bien nombra la soga en casa del ahorcado, si nos acordamos de las chapuzas del CNE de las 4 damiselas rojas y pulcrísimas, y el contradictorio apoyo al presunto resultado de una consulta, favorable a la anexión de Crimea a Rusia, cuando desde adolescentes han estado todos estos tirapiedras (con Jaua, hasta el 98) reclamando la invalidez de toda consulta a la población que resulte favorable a sus enemigos anglosajones en Europa y América. No sabemos cómo se aplica lo de “la salsa que es buena para el pavo”, cuando la pava es pro-Democracia.

Las Malvinas están a 356 kilómetros del territorio continental argentino, Cuba a sólo 146 kmts de los Estados Unidos. Sería interesante que se pudiera realizar una Consulta a la población cubana, dando dos opciones: Seguir con la exitosa gestión de los hermanitos Castro, o pasar a ser ciudadanos del país más al norte, con el mulato Obama de Presidente. En un Proceso no organizado por funcionarios castristas o chavistas, sin cable submarino ni colectivos, ¿Qué resultados creen los lectores que obtendría esa Consulta en la Cuba actual? Un poco de extrapolación no hace daño. Si una Consulta medio turbia, le da puerta franca a Putin para intervenir con su ejército en Crimea, y ya propuso a la Duma rusa la incorporación formal de Crimea al territorio del viejo espacio zarista. Y el mundo debe aceptar esa intromisión, que mutila a Ucrania. ¿Pueden también los cubanos disfrutar de una Consulta, similar a la que ocurrió en la península de Crimea? ¿Podemos los venezolanos realizar una Consulta, sin cable, sin este CNE, y sin Smartmatic, para saber cómo es que se bate el cobre por acá?.-

Carmona Estanga, Baduel, y los misterios de abril

ABRIL 11, 2017  EDGARD J. GONZÁLEZ

Este 11 de abril se cumplen 15 años del inicio de un episodio trascendental en la Historia contemporánea de Venezuela, tres días del año 2002 durante los cuales ocurrieron hechos de diversa y confusa naturaleza, que produjeron graves consecuencias y sin embargo permanecen incompletos y borrosos, impidiendo su comprensión y dominio desde la seria distancia de los 15 años transcurridos y las responsabilidades sin definir, tras la aparente confusión de aquellos dramáticos días de abril, cuando el país tuvo dos primordiales opciones y, por razones todavía no esclarecidas, tomó la más perniciosa, que lo condujo a la profunda crisis actual.

Pedro Carmona Estanga publicó una carta [23 páginas en letra Verdana, 48.022 caracteres con espacios, 7.821 palabras, 57 párrafos] a raíz del 15º aniversario de aquellos acontecimientos, en los cuales él tuvo evidente protagonismo, pero -es lo que motiva mi análisis- a pesar de lo larga y profusa, dedica poco a la tarea pendiente de aclarar lo que realmente sucedió del 11 al 13 de abril del 2002, dejando en sombras buena parte de lo que él y un reducido grupo de militares y civiles hicieron, desde la tarde de aquel jueves, hasta que todo se transformó en una ominosa burla y el sátrapa criminal, aparentemente renunciante y sometido, fue colocado  sorprendido y asustado, de nuevo en la posición desde la que tanto daño había hecho, y desde la que más daño aún iba a perpetrar, hasta sus muertes en diciembre del 2012 y marzo del 2013. Otro personaje protagónico de aquel “trienio” (en días), Raúl Isaías Baduel, quien ya tenía su cuota de participación en la artificial épica elaborada en torno al MBR200 y el Golpe militar del 4F92, con su repentina actuación del sábado 13 multiplicó su protagonismo y logró un sitial de honor en el santoral revolucionario, con su efigie en la nave central de la iglesia que comenzó a construir el castrochavismo, y Baduel a la diestra del comandante sagrado, para más señas, su compadre por la vía bautismal. Hasta mediados del 2007 Baduel formó parte de la cofradía militar que detentaba el poder, y él particularmente disfrutaba del prestigio derivado de su “heroica decisión” -helicóptero mediante- de “rescatar” al Zeus devaluado, que luego de firmar su renuncia ante el Alto Mando Militar -Lucas Rincón dixit, en cadena nacional de radio y tv-, y de lloriquear en Turiamo y en La Orchila, fuese trasladado por su compadre desde su exilio orchilero hasta Miraflores, donde tuvo lugar la parodia llamada Carmonada el día anterior, y donde han ocurrido otros capítulos de la saga “revolucionaria”, cuyos detalles debe conocer Baduel (en esa serie desde que improvisaron la escena del cursi juramento del Samán de Güere, para luego asaltar a tanqueta y balas, Miraflores y La Casona), pero Raúl Isaías (a diferencia de Carmona Estanga, que ya publicó un libro -que no conozco- y la carta a la que hago referencia), no ha sido pródigo en explicaciones sobre sus motivos y actuaciones, de modo que -en lo que respecta a los sucesos de aquel abril-, ambos nos deben informaciones cruciales para conocer y entender lo que entonces sucedió en Venezuela.

Aclaro que coincido con Carmona Estanga en sus descripciones de lo sucedido antes y después de aquellos tres días de abril del 2002 (salvo por gazapos en el texto, que iré señalando), pero le cuestiono que no dé los pormenores de las situaciones en las que él participó, tras la MASACRE en la Av. Baralt de Caracas, y de las cuales surgió la deplorable puesta en escena del viernes 12, que produjeron el vuelco en favor de la restitución del colapsado “ancien régime”. En primer lugar le critico que dirija sus “memorias a la juventud”, haciendo énfasis en “los jóvenes que han crecido bajo el chavismo”, porque los venezolanos de todas las edades y en todas las ubicaciones del espectro político, esperan y tienen derecho a saber en profundidad lo que verdaderamente pasó esos tres días de abril. Quizás mucho más que los que entonces eran apenas unos niños, los adultos que sufrieron los efectos de la emboscada del 11, la payasada del 12, la falsa épica del 13, y la reiterada difusión de la versión oficial que adulteró esos hechos, sin que quienes conocen las verdades ocultas hayan tenido la valentía de referir lo que atestiguaron y/o protagonizaron, haciendo de paso la imprescindible autocrítica, porque si algo sobra en aquellos episodios es el cúmulo de fallas cometidas, violaciones al marco legal, muchas de esas fallas y violaciones provocadas por egos inflados y desprecio por las opiniones y decisiones de la mayoría de los venezolanos, que demostraron su rechazo al chavismo ese 11, y fueron ninguneados el 12, para volver a ser sometidos por una minoría -incapaz y anacrónica- el 13.  

Los gazapos en el texto de Carmona; Los círculos bolivarianos no reprimen (eso es función exclusiva de funcionarios uniformados y autorizados), como paramilitares AGREDEN. De la emboscada criminal derivaron 19 muertos -ese día- pero a consecuencia de sus heridas, meses  después murió un ciudadano español, lo que eleva el saldo a 20. Falso que “tan pronto Chávez salió de la cárcel de Yare tomó la vía electoral aconsejada por Fidel, quien a partir de allí se convirtió en su mentor político y padre afectivo”: Chávez fue infiltrado en las FFAA a comienzos de los años 70, como ficha del castrismo, parte del Plan B al ser derrotado el Plan A de Fidel, el de las guerrillas. De manera que era un agente castrista mucho antes del 4F y de sus reuniones con Fidel en Cuba. Al salir de Yare en marzo de 1994 y hasta 1997 promovió la Abstención electoral (y mantenía la opción de resucitar las guerrillas). Rangel y Miquilena lo domesticaron y enrolaron en lo electoral. La opción de que Chávez viajara a Cuba el 11, no fue “atendiendo el pedido de Castro”, pues uno de los generales involucrados en esa negociación informó que, notificado Fidel de la solicitud de Chávez, Castro sugirió que se lo enviaran a Aznar (como en septiembre del 73 con Allende, no estaba interesado en una pieza derrotada. Luego vio la inusitada popularidad del golpista fracasado, y ordenó a otro de sus agentes, Maduro, que se había negado a participar el 4F, que fuese a Yare y sirviera de transmisor de sus órdenes al fanfarrón de Sabaneta, pero eso ya es harina de otro costal). No sólo el TSJ sentenció que en abril no había ocurrido un golpe de Estado sino un vacío de poder, José Vicente Rangel así lo reconoció en declaraciones que fueron publicadas por El Nacional el sábado 13. Entre las contribuciones financieras a la campaña de Chávez, hubo una de millón y medio de dólares del BBVA que nunca fue investigada. Chávez no implantó las “misiones”  luego del referéndum, la invasión castrista comenzó mucho antes, y sin cumplir el requisito de Ley de homologar los presuntos títulos de los toeros cubanos, mediante la Revalidación (en la que han sido reprobados más de la mitad, en Chile y Brasil). Leopoldo López, no fue acusado de estimular las protestas sino de incitar a la violencia (lo que no pudieron demostrar, ni siquiera a nivel "subliminal"). 112 Diputados no equivalen a la mayoría absoluta, sino Calificada. Son dos tercios del total de 167.

Omisiones y barbaridades de la Carmonada; Ninguno de los protagonistas de aquellos tres días, incluido Carmona, se han referido a la Renuncia, ya sea para negarla o para afirmarla, del desplazado y repuesto en la presidencia, no han dado suficiente información respecto de esa Renuncia y lo que la motivó, la MASACRE. Ni siquiera Lucas Rincón, el que dio la primicia en cadena, la madrugada del 12: “Pueblo venezolano, muy buenos días. Los miembros del alto mando militar de las FFAA deploran los lamentables acontecimientos sucedidos en la ciudad capital en el día de ayer. Ante tales hechos se le solicitó al señor presidente de la república la renuncia de su cargo, la cual aceptó. Los miembros del Alto Mando Militar ponemos, a partir de este momento, nuestros cargos a la orden, los cuales entregaremos a los oficiales que sean designados por las nuevas autoridades. Finalmente, quiero hacer un  llamado al glorioso pueblo de Venezuela, a mantener la calma, y al ejercicio de un ejemplar civismo, rechazando toda incitación a la violencia y al desorden. Tengan fe en sus FFAA”. Francisco Arias Cárdenas luego fue mucho más explícito: “Hay que responsabilizar como ejecutor, a Rodríguez Chacín. Hay que, como autor intelectual y jefe de esa banda de delincuentes, al propio Chávez, al presidente de la República. Esto es una acción contra el sentimiento más noble del venezolano. Absolutamente seguro de que estaba bajo conocimiento, que fue ordenada, y que una mente enferma, mire, tenemos que entender los venezolanos, y todos los venezolanos, y le hablo todavía a los que tienen un poco de fe, guardan fe y esperanza, quítense la venda de los ojos, estamos frente a un asesino, con toda la extensión de la palabra, una persona enferma, un paranoico, enfermo de poder, que cree estar poseído de una tarea histórica, destruyendo y matando venezolanos. Y esa gente que está allí, como el responsable de dar la orden de asesinar venezolanos, tienen que pagar su culpa. Por las normas de la democracia, de la paz y de la convivencia, tienen que pagar su culpa. Lo que no se puede apoyar un minuto más, un segundo más, por favor, le hablo a la gente de quinta república, le hablo a los venezolanos todos de bien, pero sobre todo me importa hablarle a los compañeros de armas; No podemos seguir defendiendo, no pueden ustedes seguir defendiendo esta ignominia, un presidente asesino, manchado con la sangre de los venezolanos”. 15 años después de aquella barbarie, seguimos en el limbo, sin definir las responsabilidades de cada quien (y Arias Cárdenas regresó mansito de subalterno del asesino, y del sucesor designado en La Habana).

No sabemos con certeza qué convocó en Fuerte Tiuna a Carmona Estanga, y los altos oficiales que produjeron la torcida “transición”, que en pocas horas decidieron volver a poner las sábanas viejas y dejar la habitación como estaba. Tampoco sabemos qué hacían en Fuerte Tiuna Orlando Urdaneta y Pérez Recao, dos civiles sin experiencia como operadores políticos. Ni el papel que jugaron los dos sacerdotes –Velasco y Porras–  involucrados en los traslados de Chávez, a quien “el alto mando -en virtud de los lamentables acontecimientos– le solicitó la Renuncia, la cual aceptó”. En especial recuerdo que Rafael Poleo dijo que llamó a cada uno de los representantes de las organizaciones importantes del país, la noche del 11, para reunirse y producir una respuesta idónea al  evidente vacío de poder que imperaba, y que Carmona Estanga le había dicho que “estaba tan cansado, que ni siquiera iba a irse a su casa, que ya había pedido una habitación en el hotel Four Seasons de Altamira, y se disponía a irse a la cama de inmediato”. Es obvio que evadió reunirse con los sectores civiles y corrió a Fuerte Tiuna a cuadrar la figura choreta que mostraron al país el viernes 12 desde Miraflores.

 Tampoco existen explicaciones serias sobre la activación del Plan Ávila por parte del ya desesperado y muy humanista Tiburón UNO (crítico nomber uan del uso del ejército para enfrentar los desmanes del caracazo), la función filantrópica de los 30 malandros en Puente Llaguno, ni del repentino Alzheimer en Allan Brewer Carías y Daniel Romero, que les impidió ver las barbaridades jurídicas que propusieron en su defectuoso decreto, que entusiasmados aplaudieron a rabiar los doscientos ¿analfabetos funcionales? invitados a esa kermesse. Quienes produjeron ese Frankestein secuestraron la hermosa gesta que más de un millón de ciudadanos realizó el jueves 11, deliberadamente se agavillaron a espaldas del resto de genuinos representantes de la Nación, para elaborar esa monstruosidad que destruyó entera la posibilidad de haber logrado una transición legítima hacia la recuperación de la Democracia y del país, hoy en peores condiciones que hace 15 años.

Baduel por su parte, nunca ha compartido la información sobre su reacción ante los hechos terribles del 11 de abril, la conducta de su compadre ordenando activar el Plan Ávila, ocupando el espectro radial y televisivo para impedir que el país fuese testigo de la Masacre en la Av. Baralt, los entretelones de lo ocurrido esa noche en Miraflores y en Fuerte Tiuna, sus pensamientos y movimientos durante el viernes 12 (de todo lo cual necesariamente estaba al tanto), con Fanfarrón 1 en Turiamo y La Orchila, y las razones por las cuales finalmente decidió intervenir -como la resurrección de Cristo, al tercer día– y “rescatar” al renunciante (¿mintió Lucas? ¿queda impune?) para que prosiguiera su sistemática labor de destrucción del país y entrega de nuestra Soberanía y recursos a sus amos en Cuba, lo que pudo ver con total claridad Baduel en 2007. 

Esos tres días de abril tienen la cualidad de provocar en sus protagonistas unos accesos de amnesia muy interesantes, individuos de ambos bandos coinciden en mantener ocultos los pasajes inconvenientes, y la Verdad paga la factura. Es comprensible que Baduel soporte con aparente estoicismo las injusticias cometidas en su contra, desde que se opuso a la creciente cubanización y a la Reforma de la Constitución. De manera muy estalinista su imagen fue borrada de la iconografía chavista, el héroe reducido a vulgar ladrón, juicio amañado y cárcel. Es probable que él lo acepte como “gajes del oficio”. Pero que persista en no hacer autocrítica y denunciar la gradual descomposición de la secta militar que desde el poder abusa, malversa, narcotrafica, reprime, y llegó al extremo perverso de tomar injustas represalias contra su hijo, Raúl Emilio (junto a otro chivo expiatorio del caso Baduel, Alexander Tirado), es algo que no logro entender, mucho menos compartir. No formé parte de la muchedumbre de opositores con Certificación de Origen, que se dedicaron a rechazar a Baduel, cuando le dio la espalda a la muy corrupta revolución castrochavista. Escribí en su favor (“Traición y certificación de pureza”), proponiendo tolerancia para que lográsemos, entonces algo lejano y difícil, esta condición de MAYORÍA que hoy ostentamos, demostrada desde las parlamentarias del 6D15. Pero lo cortés no quita lo valiente; Carmona y Baduel tuvieron actuaciones estelares en abril del 2002, ambos incurrieron en graves errores, pero ambos son parte de esta diversidad, de este pluralismo que se expresa de muchas formas, dentro del respeto a la Constitución y los esquemas de la Democracia. Son también opositores que busca imponernos el yugo del colectivismo anacrónico y castrante. Pero ambos mantienen en secreto informaciones valiosas que, junto a la imprescindible autocrítica, serán muy útiles para entender el pasado reciente, calibrar el presente y fortalecernos para alcanzar el futuro de libertades y prosperidad que nos merecemos.

http://www.analitica.com/opinion/opinion-nacional/traicion-y-certificacion-de-pureza/

http://bambilandeo.blogspot.com/2012/04/11-de-abril-ambicion-y-cinismo.html